Innfør prediksjonsturneringer!

1.Mål eksperters treffsikkerhet 2. Del kunnskap om dømmekraft 3. Implementer KI i offentlige utredninger 4. Innfør permanente prediksjonsturneringer. Det er fire klare anbefalinger til alle politiske beslutningstakere fra forskerne Paal Fredrik Kvarberg og Jon Rosen. Eksperter spiller en viktig rolle i samfunnsutviklingen. Bl.a. ved at de sitter i ulike utvalg som legger fram anbefalinger til politiske beslutningstakere. Anbefalingene tillegges ofte stor vekt. Men hvor godt treffer de? Hvor solid er kunnskapsgrunnlaget for de offentlige og politiske beslutningene som blir tatt i Norge? Kan det bli bedre? Abonnenter gjør det mulig å fortsette arbeidet med politisk analyse. Du, eller din virksomhet, tegner abonnement her. Disse spørsmålene har filosof Paal Fredrik Kvarberg og filosofi-student Jon Rosen forsket på det siste året. På Demokrati-konferansen 2026, i regi av Universitetet i Oslo, la de nylig fram noen av sine foreløpige funn.

Tetlock De er inspirert av psykologi-professor Philip Tetlock. Som har jobbet med denne tematikken i mange år. For å finne svar har han arrangert flere politiske prediksjonsturneringer der både eksperter innenfor ulike felt og "vanlige folk" er invitert. Der deltakerne blir bedt om å anslå sannsynligheter på ulike framtidsspørsmål mellom 0 og 100. Ett av hans tidlige funn fra 80-tallet var at eksperter kun treffer marginalt bedre enn andre. Men det er likevel noen eksperter som treffer mye bedre enn andre. Og hovedårsaken ligger i fire spesifikke tenkemåter:

Beadle pioner her til lands Alexander Beadle ved Forvarets Forskningsinstitutt, FFI, er den eneste som har gjennomført en lignende turnering her til lands. Hans funn fra den turneringen harmonerte godt med Tetlock sine funn. Til sommeren drar Beadle og FFI de i gang en ny turning der du kan være med og bidra til å forbedre treffsikkerheten til norske forsvars- og sikkerhetspolitiske analyser. Lite kurs hjelper ikke Kvarberg og Rosen og UIO arrangerte en egen politisk prediksjonsturnering i 2025.

1 000 deltakere ble rekruttert. Deltakerne fikk 108 prediksjonsspørsmål som ble stilt i løpet av ni måneder. De konkurrerte om å vinne 60 000 kr. Deltakerne svarte på politiske spørsmål, men også om demografi, utdanningsbakgrunn og fagbakgrunn. Samt tenkemåter og hvordan de resonnerte. Halvveis ble halvparten av deltakerne introdusert for en treningsmodul der de fikk kort opplæring i de fire ovennevnte teknikkene. Det viste seg at dette ikke hadde noen særlig effekt på treffsikkerheten deres, så det skal antagelig mer enn et lite kurs til for å lære seg teknikkene godt. Analytikere og KI treffer best Andre foreløpige funn fra turneringen er at de som tenker analytisk og anvender metodene i sine prediksjoner, treffer best. Og at kunstig intelligens treffer klart bedre enn "snitt-mennesker", men de aller beste menneskene, "superforecasterne", er foreløpig bedre enn KI.

Aalen på topp Helt i tet i denne turneringen ligger Peter Aalen i Econ Hedgehogs. Sammen med sine kolleger Kristoffer Midttømme og Oddbjørn Grønvik, har han truffet 60 prosent bedre enn snittet i turneringen.

Våpenhvile i Ukrainia-krigen i løpet av 2026? Kvarberg og Rosen brukte i sin framleggelse tre spørsmåleksempler der de sammenlignet Aalen sine svar med svarene til deltakerne på konferansen og prediksjonsmarkedene Metacuclus og Polymarket. På de tre spørsmålene 1. Kommer Russland og Ukraina til å signere en våpenhvileavtale inne utgangen av 2026? 2. Kommer Kina til å lansere en militær invasjon av Taiwan inne utgangen av 2027? 3. Vil Verdens Helseorganisasjons (WHO) erklære en ny global pandemi innen utgfangen av 2028? Så er det et kjennetegn at Aaalen og co er langt sikrere på Nei enn både konferansedeltakerne og predikasjonsmarkedene. Så får vi se hvem som får rett..

4 anbefalinger

Kvarberg og Rosen har fire anbefalinger til beslutningstakere som skal legge framtidsanalyser og ekspertvurderinger til grunn for det som de bestemmer:

Måling, kunnskapsdeling og implementering av KI høres fornuftig ut. Og en permanent prediksjonsturnering virker som en meget spennende tanke. Som bør realiseres? Abonnenter gjør det mulig å fortsette arbeidet med politisk analyse. Du tegner abonnement her.

Erklærer WHO en ny pandemi innen utgangen av 2028?

• Ja
• Nei